一个露天采坑实际拥有的曲面
露天采坑的地形建模，很少是构建单一模型的事。一个在产采坑同时携带多个曲面——最初有什么、本月测到了什么、设计了什么、最终境界会是什么——而几乎每一次体积争论，都能追溯到其中两个被混淆。本文说明每个曲面是什么，以及它被允许回答哪个问题。
原始地面
任何开采之前的曲面。它只被采集一次，此后只被引用。
它的职责是总搬运量核算与闭坑。自开工以来一共挖了多少、此前的地貌是什么样，都是只有这个曲面才能回答的问题。
它也最容易缺失或记录不良，因为它是在一座在产矿山的测量纪律建立之前采集的。
实测曲面：当前的地面
最近一次量测得到的曲面。它每个测量周期都会被替换，也是唯一描述现实的曲面。
一切作业性内容都锚定在它上面：产量体积来自它与上一期的比较，爆破孔口从它读取，设计符合性也据它判断。
由于它会被定期替换，真正重要的纪律是保留旧的。一个每月覆盖自身曲面的采坑，无法重新计算一个有争议的数字——而有争议的数字恰恰就是会被重算的那些。
设计曲面：应有的地面
这是构建出来的曲面，不是量测出来的。台阶高度、马道宽度、坡面角与底盘标高，作为模板构建，并与现状地面求交。
它回答“应该是什么”。把它与实测曲面比较，回答了作业中真正重要的两个问题：到设计还剩多少物料，以及当前作业面偏离了多少。
微妙之处在于：设计是相对它被构建时的地面求交的。地面移动了，交线也随之移动——因此三个月前签发的设计，其坡脚与坡顶位置已不再描述边坡实际终止的地方。
最终境界
采坑规划中的最终范围，通常是在边坡约束下对块段模型做优化的产物。
它不是施工曲面。没有人直接采到它；它约束的是实际被开采的各个分期。它的角色是战略性的——储量声明与矿山寿命规划——把它用于短期体积，会得到一个技术上正确、作业上毫无意义的数字。
混淆在哪里造成真实错误
把产量相对设计而不是相对上一期测量报告。这给出的是剩余物料，而不是搬运物料——两个不同的量，在报告里看起来都像体积。
把本月测量与一个用不同控制采集的原始地面比较。二者之间的系统性偏差会表现为物料。
在裸地曲面上量料堆——料堆按定义已被滤除；或在仍含植被的表面模型上量地面土方。
这些都不会大声报错。它们都会产出一个貌似合理的数字，这正是每一个报告出来的体积都应当写明它是在哪两个曲面之间计算的原因。
怎样让它们不混在一起
现实要求是：曲面要被命名、标注日期并保留——而不是被覆盖——且任何由它们导出的数字都要带着其来源的那一对。
一个能说出“这个体积是 11 月 3 日测量与 8 月 7 日测量之差，在此边界内，按原状体积计”的采坑，可以为它辩护。一个只报告孤立数字的采坑则不能，无论其背后的测量做得多好。
常见问题
一个露天采坑需要多少个地形曲面？
至少三个处于活跃使用：用于总量核算的原始地面、用于作业的当前实测曲面，以及用于符合性与剩余物料的设计曲面。最终境界则与它们并列，用于战略规划。
设计曲面与最终境界有什么区别？
设计曲面是带有真实台阶几何、会被实际开采到的施工目标。最终境界是规划中的最终范围，通常来自优化——它约束各分期，而不是被直接开采。
为什么旧的测量曲面应当保留而不是覆盖？
因为有争议的体积必须能够重算。如果某个数字所依据的曲面已被替换，这个数字就无法核对——而被核对的恰恰是有争议的那些。
一个产量体积来自哪两个曲面？
当前测量与上一期测量。若改为把测量与设计比较，得到的是到设计的剩余物料——这是一个不同的量，除非加以标注，否则在报告中看起来一模一样。
STREAM 把每个测量周期作为独立地形方案保存在同一项目中，任意两期无需重建即可比较。
原生 Windows · 完全离线 · 免费测试版