土方量计算方法对比

并不存在“一块地的方量”。方量只存在于两个面之间：现状是什么，以及你拿它跟什么比。换掉第二个面，数字就会合理地改变。

所以第一个问题从来不是“方量怎么算”，而是“对照什么算”。下面三种方法，其实是回答这个问题的三种方式。

把实测地形放在规则格网上与基准比较。每个格网单元的高差乘以单元面积；高于基准的累加为挖方，低于基准的累加为填方。

基准可以是一个平面设计标高、另一个面（例如设计模型），或同一场地更早的一次实测。最后这种——比较两次带日期的实测——正是通常测量进度与月度工程量的做法。

优点：用上数据的每一个单元，无需简化即可处理复杂形状，并且给出的是挖填分布图而不只是一个总数。注意：结果继承格网的分辨率，任一表面上的噪声或空洞都会直接进入数字。

沿轴线在等间距桩号处垂直切取断面。量测每个断面的挖方与填方面积，相邻两断面之间的体积等于两者面积的平均值乘以间距。

这是道路、渠道与沟槽的传统方法，在多数线状工程中至今仍是计量结算的标准——很大程度上因为它足够透明。任何人都能打开桩号表、核对一个断面并跟着算一遍。

优点：可审核，顺带产出施工图本就需要的断面图，且与线状工程的计价方式一致。注意：它只在桩号处采样地形，桩号之间的变化被平均掉了。地面变化快的地段要加密间距。

对于堆在看不见的地面上的料堆，基准是拟合在堆体之下的一个底面——通常是过坡脚的平面，或由周边地形插值出的曲面。

该底面以上的材料即为料堆方量。乘以密度即得吨位。

优点：快，而且在没有堆体下方地面前期实测时，这是唯一可行的做法。注意：结果的好坏取决于假定的底面。在有坡度或不规则的地面上，底面的选取可能使结果相差百分之几，因此底面应写进报告，而不是默认省略。

两种方法不一致通常不是错误——不一致的是两个基准。以平面标高为基准的格网方量，与以设计模板为基准的断面方量，回答的是不同的问题。

比较两个数字之前，先核对三件事：各自使用了哪个基准面、各自以什么分辨率或桩号间距采样、两者覆盖的边界是否完全相同。差异几乎总是出自这三者之一，且按此顺序。

线状工程——道路、渠道、管沟——用断面法，因为工程就是这样出图、这样结算的。

面状工程——场平、采坑、一般土方——用面对面法，因为它捕捉完整形状，并给出可据以施工的挖填分布图。

未知地面上的松散物料——用基准面法，并记录所采用的底面。

凡涉及合同的，采用合同规定的方法。若一种更复杂的方法回答的是与结算依据不同的问题，它并不更正确。