Kübaj Hesabı Yöntemleri: Aynı Kazı, Üç Farklı Sonuç

Bir arazi parçasının hacmi diye bir şey yoktur. Hacim yalnız iki yüzey arasında vardır: şu an ne olduğu ve neyle kıyasladığınız. İkinci yüzeyi değiştirin, sayı da meşru biçimde değişir.

Bu yüzden ilk soru asla "hacmi nasıl hesaplarım" değil, "neye karşı?" olur. Aşağıdaki üç yöntem aslında bu sorunun üç farklı cevabıdır.

Ölçülen arazi, düzenli bir ızgara üzerinde bir referansla kıyaslanır. Her hücrede kot farkı hücre alanıyla çarpılır; referansın üstündeki hücreler kazı, altındakiler dolgu olarak toplanır.

Referans düz bir tasarım kotu, tasarım modeli gibi başka bir yüzey ya da aynı sahanın daha eski bir ölçümü olabilir. Bu sonuncusu — iki tarihli ölçümü kıyaslamak — ilerleme ve aylık metrajların ölçülme biçimidir.

Güçlü yanı: verinizin her hücresini kullanır, karmaşık şekilleri basitleştirmeden ele alır ve size yalnız bir toplam değil bir kazı/dolgu haritası verir. Dikkat: sonuç ızgaranızın çözünürlüğünü miras alır, ve iki yüzeydeki gürültü ya da boşluk doğrudan sayıya girer.

Kesitler bir eksene dik olarak düzenli istasyonlarda alınır. Her kesitte kazı ve dolgu alanı ölçülür; komşu iki kesit arasındaki hacim, alanlarının ortalamasının aralarındaki mesafeyle çarpımıdır.

Yol, kanal ve hendekler için geleneksel yöntem budur ve çoğu şerit işte hakediş metrajının standardı olmayı sürdürür — büyük ölçüde şeffaf olduğu için. Herkes istasyon tablosunu açıp bir kesiti kontrol edebilir ve aritmetiği takip edebilir.

Güçlü yanı: denetlenebilir, zaten inşaat setinin ihtiyaç duyduğu kesit çizimlerini üretir ve şerit işlerin sözleşme biçimine uyar. Dikkat: araziyi yalnız istasyonlarda örnekler, aradaki detaylar ortalamaya gider. Zeminin hızlı değiştiği yerde aralığı sıklaştırın.

Altını göremediğiniz bir zemin üzerindeki yığın için referans, yığının altına oturtulan bir taban yüzeydir — çoğunlukla etekten geçen bir düzlem ya da çevre araziden türetilen bir yüzey.

O tabanın üstünde kalan malzeme stok hacmidir. Bir yoğunlukla çarpın, tonaj çıkar.

Güçlü yanı: hızlıdır ve yığının altındaki zeminin ön ölçümü yoksa tek pratik yaklaşımdır. Dikkat: cevap, varsayılan taban kadar iyidir. Eğimli veya düzensiz zeminde taban yüzey seçimi sonucu yüzde birkaç oynatabilir; bu yüzden taban raporda örtük bırakılmamalı, yazılmalıdır.

İki yöntemin uyuşmaması genelde hata değildir — uyuşmayan iki referanstır. Düz kota karşı bir ızgara hacmi ile tasarım şablonuna karşı bir enkesit hacmi farklı sorulara cevap verir.

İki rakamı kıyaslamadan önce üç şeye bakın: her biri hangi referans yüzeyi kullandı, hangi çözünürlük ya da istasyon aralığında örnekledi, ve ikisi tam olarak aynı sınırı mı kapsıyor. Farklar neredeyse her zaman bu üçünden birinden, bu sırayla gelir.

Şerit işler — yol, kanal, boru hendeği — enkesit kullanın, çünkü iş böyle çizilir ve böyle ödenir.

Alan işleri — platform, ocak, genel hafriyat — yüzey-yüzey kullanın, çünkü tüm şekli yakalar ve üzerinde iş yapabileceğiniz bir kazı/dolgu haritası verir.

Bilinmeyen zemin üstünde gevşek malzeme — taban düzlemi kullanın ve hangi tabanı kullandığınızı kaydedin.

Sözleşmeye konu her işte sözleşmenin belirttiği yöntemi çalıştırın. Daha gelişmiş bir yöntem, hakediş aldığınız sorudan başka bir soruya cevap veriyorsa daha doğru değildir.